屡屡出现的企业起诉员工违反商业保密协议的事件让“竞业禁止”的话题再次成为职场“热谈”。近日，前程无忧对其30家科技企业客户的HR人事进行调查，其中21家企业雇主和员工签订了“竞业禁止协议”，3家雇主只和核心技术员工签订“竞业禁止协议”。前程无忧同时在网上开展调查，与企业签有“竞业禁止协议”人中只有7%的人表示在跳槽选择企业时，会考虑“竞业禁止协议”的约束。

　　协议好签，执行难行。30家受访企业中，九成以上的企业对违反“竞业禁止协议”的事件感到无助。原因有三：企业不能提供员工竞业禁止的相关费用；即使企业给了费用，但出了事之后举证很难，所以往往都是不了了之；企业给了费用，员工也违反了，也有证据，但公司往往会考虑到企业形象，也不会轻易在大庭广众之下说出口的，除非特重大事件，系到企业的命脉了，才会走法律途径。

　　由于职场人士多是凭借自己现在和过去的经验和技能来谋求更好的工作，跨行跳槽的难度日益加大，竞业禁止不仅会影响到当事人的生活水平，而且会影响到当事人的职场竞争力。比如掌握的技能一两年里不再成为企业的核心机密，这也是很多企业不愿在“竞业禁止协议”中明确赔偿金额的原因。

　　前程无忧的职业顾问认为，竞业限制的范围不能过大，只有企业花费大量人力、物力所开发的商业秘密、商誉、经营效益、业务关系等，才是竞业禁止的动因，要求每个员工都要遵守所签订的“竞业禁止协议”，实质反而无法追究，形同虚设。其次竞业禁止只能是限制员工的择业权，而不能是剥夺其就业权，如果竞业禁止涉及雇员的就业生存权利，法律也很难支持企业的竞业禁止行为。因为中国法院可以审查竞业禁止合同的合理性、有效性，是否有损员工的基本生活利益。