全国两会上，卫生部部长高强一句“中国有可能建立全民医保制度，但需要通过不同形式和不同渠道”的讲话，被部分媒体以“中国目前无法实现全民医保” 为标题报道后，引起了各方关注。

　　完全免费的医保“英国模式”是否适合中国，今天的话题就此展开。

　　北京连线

　　卫生部部长高强昨在政协联组讨论中澄清

　　“全民医保无法实现”是误读

　　昨天全国政协会议举行联组讨论。其中医卫界委员和卫生部部长高强的对话现场尤为热烈。

　　委员抨击高药价

　　共有十多位委员在联组讨论中发言，内容涉及社区卫生建设，发展传统中医，加大卫生防疫投入等话题。有位委员专门对药品改头换面卖高价的现象进行了抨击，建议改革药品流通体制。他举例，二甲双胍成本只有4块钱，但现在市场上出现了9个由此改出的新品种，最高的卖到了40多元。改个名字，不但成了“新产品”，还可以堂而皇之地获取超额利润，这种现象必须加以遏制。

　　“全民医保不可能”是误读

　　前两天，有媒体报道称，卫生部长高强在小组讨论后称，目前无法实现 全民医保，在网上引起了一片哗然。昨天高强部长对此进行了澄清，他表示，这是一种误读，他所说的“不可能”是指“城乡一体化不可能”，城市和农村的水平不一样。我国要建立“全民医保”制度，但需要通过不同形式和不同渠道，一步步来，最终目标是实现医疗保险制度覆盖全国。而且方式上不能一刀切。

　　医改方案要广泛听民意

　　在联组讨论上，一些委员谈到了医疗体制的问题，高强部长表示，目前国务院正在研究包括医院体制机制等在内的医疗体制改革，正在制定初步方案，他也希望能多听听委员们的意见和建议。而在初步方案出来之后，会广泛征求社会各界的建议，可能会开听证会，甚至会在网上公开讨论。 特派记者 王烨 北京报道

　　做个胃镜要等五周

　　“英国模式”并非十全十美

　　尽管完全免费的医保“英国模式”引来一片叫好，但昨天下午，全国人大代表，南京市第一医院副院长陈鑫却提出，“英国模式”有众多的问题，不适合中国现状。

　　“英国的医疗是完全免费的，大家都觉得英国模式好。可是我到英国去考察，利物浦一个非常有名的医院院长对我说，你们中国的医疗模式我觉得不错，什么时候我要去考察一下。”陈鑫披露的这样一个“新闻”，让参加“医保”话题讨论的代表们一下子来了兴趣：为什么我们觉得先进的国家，还要向我们请教？

　　“我有两个例子印象很深，一个是一名英籍的华人，一直就有胃溃疡，想做胃镜。按照英国的模式，他先去看社区医生，医生答复说先申请检查，一周后给答复。谁知还未等到答复，这位华人已经出现吐血症状，医生还是要他去预约。等真正用上胃镜，五周都过去了。还有个例子就比较极端了：一个新西兰籍的华人到我这里来做心脏手术。我就问你们那里免费，干吗还要到我这里花冤枉钱？对方苦笑着说，要预约排队啊，得到的答复是要等半年！”

　　陈鑫承认，自己没去亲身考察过“英国模式”的时候，也觉得那种全免费的模式确实很不错。但是考察后他认识到，“英国模式”不仅缺乏效率，而且带来的严重财政负担谁也吃不消。

　　“如果一个病人要手术，医生告诉他要等，结果在等的时候这个人死了。这种情况在”英国模式“底下，医生是没责任的，在中国怕就要判刑了。”陈鑫觉得，英国的人人都可以免费看病，但必须排队等的医疗模式放到中国来，带来的危害还不仅是人多，排队的时间更长，还会带来更多的不公平。“因为那个时候就不是比排队了，是比关系了。本来五周能排到的，有关系的人也许五天就排到了，没关系的可能就要五个月，这跟今年春运票不涨价却更难买是一样的道理。”

　　为什么排队这么慢呢？其实说起来也很简单，就是费用问题。政府的钱毕竟不是无限的，用在医疗上的会有预算。这个月的预算用完了，还没治上病的就要等下个月的预算。在财力不能全部满足治疗要求的情况下，就只能“用时间换钱”，形成了“排队”问题。作为发达国家的英国，现在用在免费医疗上的费用已经让财政叫苦连天，而人口更多、底子还很薄弱的中国，全免费的模式更加不现实。“许多高医疗福利的国家现在都存在看病难问题，我们现在更看重的是看病贵，但是免费模式带来的‘难’的问题，也绝对要引起我们的重视。”