最近看了王朔写的《我看金庸》.文中大骂金庸小说低级,愚昧,还说谁看谁低调, 庸俗.我几乎要掏出手帕来擦唾沫星了.

  但在我看来,王朔是用一双被忌妒心驱动的眼珠来看金庸的.

  王朔大师开篇便说:"金庸的东西我原来没看过,只知道那是一个住在香港写武侠 的浙江人."好家伙,王大师连看都没看过,就写了近3000字的评论,我真实佩服他的 想象力,我看他应该去写科幻小说,这才能充分显示他的天才.就我浅薄的见识来看, 要想评论一部书,一个人,或好或坏,都应该仔细研读,考察,找到书中的原文或是个 人行为的证据,然后加以评论,才能做到有理有据,否则就可能是凭空捏造.而王大师 的文章没有引用金庸作品的丝毫原文,而只是用那"低俗愚昧"的常人读不懂的高调语 言,大说特说了一番,也许有人会在懵懵懂懂中相信他的话吧!

  再者,王大师在文中从头至尾都说金庸的小说低俗无味,而说自己写的当代文学才 有趣味,还是什么"四大支柱".但我要问:为什么那么多人都去读金庸的书,而不去 读"当代文学"呢?难道他们都低俗,都不懂得欣赏吗?文人写书不就是为了能让大多 数人去读,去欣赏吗?难道像王大师那样,虽然出了许多书,但是很少人读,很少人看, 成了书店里的摆设,这才是不低俗不无味吗?邓小平喜欢引用这样一句话:"黑猫,白 猫,捉到耗子的就是好猫",受这句话启发,我也想说:武侠,散文,当代文学,有读 者欣赏的才是好书.

  就我所知,金庸是国内某名牌大学特聘的高级教授,他的《笑傲江湖》也由中央电 视台计划投拍.王大师总不会认为那个大学和中央电视台也低俗吧!

  王大师在评金庸低俗的同时,也指出了他心中的趣味,"我们有过自己的趣味,也 有四大支柱:新时期文学,摇滚,北京电影学院的几代师生和北京电视艺术中心的十年". 依我看,这些虽然是高尚的,但其中也不乏高高在上的成分.比如,新时期文学也受西 方的影响一直在走下坡路,至今缺少像鲁迅,茅盾,老舍,冰心那样的得到广大读者崇 拜的作家.再说摇滚,中国的摇滚热已一去不复返.田震(曾经是中国的摇滚天后)改 了曲风,唱起了通俗;崔健(中国摇滚的天王)原想东山再起,但也力不从心,和者盖 寡吗!

  我看《我看金庸》倒也看出了一点道理:就是无论是谁,如果过分的自大,眼中不 能容忍别人超过自己,而不是从自身找差距——比如哪位作家看到别人的作品受到广大 读者的欢迎,他们不是去发现别人的作品的优点,而是百般挑剔,甚至连读者都跟着受 连累,被怀疑价值观是否有所变化——这样下去是很难有所提高的.
来原：英语大